Quando o assunto é creatina, a associação automática costuma ser com levantadores de peso, velocistas e esportes de força explosiva. No universo do endurance, a suplementação carrega um estigma antigo: a ideia de que “só serve para atletas de potência” e que, para quem corre ou pedala longas distâncias, o ganho de água intramuscular e de peso corporal anularia qualquer benefício. Essa visão, porém, está baseada quase inteiramente em um único desfecho, o VO₂max, que é apenas uma fatia pequena do que realmente decide uma prova de endurance.
Uma revisão publicada em 2023 no Journal of the International Society of Sports Nutrition, assinada por Forbes, Candow e colaboradores, resume bem esse ponto: provas de endurance raramente são disputadas em ritmo constante. Ciclismo de estrada, mountain bike, esqui cross-country, triathlon, remo e até esportes coletivos de base aeróbia são marcados por variações contínuas de intensidade, acelerações em subidas, respostas a ataques de adversários, retomadas de pelotão e o clássico sprint final. É justamente nesse território, mudanças de ritmo, capacidade de reproduzir esforços de alta intensidade e produção de força quando a fadiga já está instalada, que a creatina parece ter seu papel mais relevante no atleta de endurance.
Por que o VO₂max é a métrica errada para julgar a creatina
Uma meta-análise específica sobre creatina e VO₂max encontrou o que a maior parte da comunidade científica já esperava: pouco ou nenhum efeito sobre o consumo máximo de oxigênio. Isso é coerente com o mecanismo de ação da creatina, que não atua sobre o sistema cardiorrespiratório ou sobre a capacidade oxidativa muscular, ela atua no metabolismo dos fosfagênios, no sistema anaeróbio alático.
O problema é que julgar a creatina apenas pelo VO₂max é como avaliar um carro de rali apenas pela velocidade máxima em reta, ignorando como ele se comporta nas curvas, nas trocas de marcha e nas retomadas. Uma prova de endurance raramente é vencida por quem tem o maior VO₂max absoluto; é decidida nos momentos em que a intensidade foge do estado estável, e é exatamente aí que entram os mecanismos da creatina.
Os mecanismos que importam fora do “estado estável”
Nesse sentido, a creatina eleva os estoques musculares de fosfocreatina (PCr) em cerca de 20%. Com isso, amplia a capacidade de ressíntese rápida de ATP nos momentos de esforço supramáximo, uma acelerada, uma retomada de ritmo, um ataque em subida. Como a hidrólise da PCr consome íons de hidrogênio, o composto também funciona como tampão intracelular, atenuando o acúmulo de acidose durante séries repetidas de esforço intenso.
Há ainda dois mecanismos menos conhecidos, mas particularmente relevantes para o endurance:
Glicogênio muscular: quando associada à ingestão de carboidratos, a creatina favorece maior retenção de glicogênio muscular, substrato crítico em provas longas e de alta intensidade.
Eficiência neuromuscular: um estudo em mulheres recreacionalmente treinadas mostrou que a creatina elevou em cerca de 14,5% a potência no limiar de fadiga eletromiográfica, ou seja, a maior potência sustentável antes de sinais claros de fadiga neuromuscular aparecerem. Isso sugere um possível recrutamento mais eficiente de unidades motoras, o que teria implicações diretas em esforços realizados próximos ao estado estável máximo de lactato.
Sprints e mudanças de ritmo: onde a evidência é mais consistente
Uma meta-análise de 2022 (International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism), reunindo 14 estudos controlados, confirmou que a suplementação de curto prazo com creatina melhora pico e potência média em testes de sprints repetidos, além de atenuar a queda de desempenho ao longo das repetições, o clássico padrão de “esforço-recuperação-esforço” presente em ciclismo, mountain bike e remo.
Alguns exemplos concretos ilustram bem esse efeito em contextos de endurance real:
- Em ciclistas de elite, Tomcik e colegas (2018) submeteram os atletas a um contrarrelógio de 120 km intercalado com sprints de 1 km e 4 km a cada 10 km. Não houve diferença no tempo total da prova, mas a potência nos sprints finais aumentou entre 10% e 15% com creatina.
- Em triatletas, Engelhardt e colaboradores encontraram um aumento de 18% na potência de intervalos de 15 segundos realizados em meio a uma sessão contínua de 30 minutos, um desenho que simula bem uma prova com surtos de intensidade.
- Em ciclistas de elite avaliados por Vandebuerie e colegas, após 150 minutos de pedalada, a potência de pico e média em cinco sprints máximos de 10 segundos aumentou de 8% a 9% com creatina, mesmo sem alteração no tempo até a exaustão.
- Em remadores competitivos, a suplementação melhorou o desempenho em 1000 metros, com a diferença concentrada justamente nos 400 metros finais da prova, exatamente onde entra a arrancada decisiva.
- Em nadadores, resultado semelhante apareceu no último trecho de 50 m de uma prova de 400 m.
O padrão que emerge desses estudos é claro: quando o teste é um contrarrelógio contínuo e homogêneo, os efeitos da creatina tendem a ser neutros. Quando o protocolo inclui surtos de intensidade, retomadas e “finais de prova”, os efeitos aparecem, e de forma consistente.
Subidas, peso corporal e o mito do “ganho de peso que atrapalha”
O argumento mais repetido contra a creatina no endurance é o ganho de massa corporal por retenção de água, que supostamente prejudicaria o desempenho em atividades de sustentação de peso, como corrida e ciclismo em subida. Esse raciocínio tem lógica biomecânica, mas os dados diretos são mais tranquilizadores do que se costuma admitir.
No mesmo estudo de Tomcik e colaboradores, os pesquisadores testaram especificamente esse cenário: depois do contrarrelógio de 120 km, os ciclistas realizaram um teste de tempo até a exaustão em uma subida simulada de 8% de inclinação, a 90% do VO₂ de pico. O ganho de massa corporal induzido pela creatina não prejudicou o desempenho na subida. Ou seja, mesmo em um teste desenhado propositalmente para expor a desvantagem teórica do peso extra, o efeito negativo não se confirmou, enquanto o ganho de potência nos sprints finais permaneceu evidente.
Isso não significa que o ganho de peso seja irrelevante em todos os contextos (atividades de sustentação de peso extremamente sensíveis à relação peso/potência, como corridas de montanha muito longas, ainda carecem de mais dados), mas indica que o temor generalizado de “a creatina vai te deixar mais lento na subida” não tem, até o momento, respaldo direto e consistente na literatura.
Potência crítica, W’ e a capacidade de “pedir emprestado”
Um conceito central para entender esforços de alta intensidade em endurance é a potência crítica: o limite teórico de intensidade que pode ser sustentado por tempo praticamente indefinido antes que a fadiga se torne inevitável. Acima desse limiar, o atleta trabalha com uma reserva finita de trabalho anaeróbio, chamada de W’ , e é justamente essa reserva que entra em jogo em ataques, ultrapassagens e finais de prova.
Os estudos sobre creatina e W’ têm resultados mistos, mas alguns encontraram aumento real da capacidade de trabalho acima da potência crítica sem alteração na própria potência crítica, ou seja, a creatina não muda o “teto” aeróbio, mas amplia a reserva anaeróbia disponível para ultrapassar esse teto por mais tempo. Um estudo conduzido por Schäfer, Hayes e Dekerle é particularmente interessante nesse ponto: a creatina melhorou o desempenho acima da potência crítica, mas sem alterar a magnitude da fadiga neuromuscular no momento da falha da tarefa. Em outras palavras, o atleta suplementado conseguiu produzir mais trabalho antes de atingir o mesmo grau de fadiga, um indício direto de melhora na capacidade de produzir força sob fadiga acumulada, e não apenas de “aguentar mais” com o músculo igualmente mais fatigado.
Recomendações práticas baseadas na evidência atual
Com base no conjunto de estudos discutidos, alguns pontos práticos se destacam:
Protocolo de saturação: para atividades sem sustentação de peso corporal (ciclismo, remo, natação), uma fase de saturação de 20 g/dia (ou 0,3 g/kg/dia) dividida em 4 doses por 5 a 7 dias, seguida de manutenção de 3 a 5 g/dia, é suficiente para elevar os estoques musculares de creatina.
Atletas de sustentação de peso (corredores): para minimizar a retenção hídrica inicial, pode ser preferível pular a fase de saturação e usar diretamente uma dose de manutenção (3-5 g/dia), que satura os estoques em cerca de 3-4 semanas.
Co-ingestão com carboidratos: parece potencializar tanto a captação de creatina quanto a resíntese de glicogênio, sendo uma estratégia interessante em períodos de treino de volume.
Forma: a creatina monohidratada continua sendo a forma mais estudada e não há evidência consistente de que outras formas sejam superiores.
Variabilidade individual: respondedores tendem a ter maior proporção de fibras tipo II e menores estoques basais de creatina, o que reforça a importância de testar a suplementação fora de período competitivo.
Quando faz mais sentido: esportes ou provas com surtos repetidos, sprints finais, intervalos de alta intensidade dentro de blocos de treino aeróbio, ou momentos decisivos de corrida — cross-country, mountain bike, ciclismo de estrada, triathlon, remo e natação de fundo parecem ser os contextos com maior probabilidade de resposta positiva.
Conclusão
Julgar a creatina pelo VO₂max é medir a ferramenta errada para a pergunta certa. A evidência acumulada nas últimas décadas aponta para um papel bastante específico e relevante no endurance: não em tornar o atleta “mais aeróbio”, mas em ampliar sua capacidade de responder a mudanças de ritmo, sustentar potência em sprints repetidos, resistir a subidas sem perda desproporcional de desempenho e produzir força de forma mais eficiente quando a fadiga já está presente. Para atletas cujas provas são decididas nos momentos de ruptura do ritmo constante — e a grande maioria das provas de endurance é — esse pode ser exatamente o tipo de vantagem marginal que faz diferença na linha de chegada.
Referências
Forbes SC, Candow DG, Neto JHF, Kennedy MD, Forbes JL, Machado M, Bustillo E, Gomez-Lopez J, Zapata A, Antonio J. Creatine supplementation and endurance performance: surges and sprints to win the race. J Int Soc Sports Nutr. 2023;20(1):2204071.
Systematic review and meta-analysis. Short-Term Creatine Supplementation and Repeated Sprint Ability. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2022;32(6):491.
Gras D, Lanhers C, Bagheri R, et al. Creatine supplementation and VO₂max: a systematic review and meta-analysis. Crit Rev Food Sci Nutr. 2021.
Tomcik KA, Camera DM, Bone JL, et al. Effects of creatine and carbohydrate loading on cycling time trial performance. Med Sci Sports Exerc. 2018;50(1):141-150.
Engelhardt M, Neumann G, Berbalk A, et al. Creatine supplementation in endurance sports. Med Sci Sports Exerc. 1998;30(7):1123-1129.
Vandebuerie F, Vanden Eynde B, Vandenberghe K, et al. Effect of creatine loading on endurance capacity and sprint power in cyclists. Int J Sports Med. 1998;19:490-495.
Rossiter HB, Cannell ER, Jakeman PM. The effect of oral creatine supplementation on the 1000-m performance of competitive rowers. J Sports Sci. 1996;14(2):175-179.
Anomasiri W, Sanguanrungsirkul S, Saichandee. Low dose creatine supplementation enhances sprint phase of 400 meters swimming performance. J Med Assoc Thai. 2004;87:S228-232.
Schäfer LU, Hayes M, Dekerle J. Creatine supplementation improves performance above critical power but does not influence the magnitude of neuromuscular fatigue at task failure. Exp Physiol. 2019;104:1881-1891.
Smith AE, Walter AA, Herda TJ, et al. Effects of creatine loading on electromyographic fatigue threshold during cycle ergometry in college-aged women. J Int Soc Sports Nutr. 2007;4:20.
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18.